林业承包合同纠纷 （2017）吉08民终720号

刘浩仆主张农林村应当履行《合同补充协议书》，前提是该份协议是真实有效的，依据现有证据，刘浩仆无法证实农林村原村主任陈立平与其签订的补充协议是经过召开村民代表大会后村民代表同意而签订的，且该《合同补充协议书》的内容涉及到对村内大面积集体土地进行处分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”；第四款：“承包程序合法。”刘浩仆主张只是听陈立平口头说签订该《合同补充协议书》是经过村民代表大会同意的，但无法提供相关的会议记录加以证实，外加陈立平书面陈述，本院所调取证据加以佐证，以及补充协议中公章落款有违常理的瑕疵。可以推断出陈立平与刘浩仆所签订的《合同补充协议书》系其自己的意思表示，与农林村无关。其与刘浩仆签订《合同补充协议书》的行为是违反土地承包法规定的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：其中第五款：违反法律、行政法规的强制性规定”。刘浩仆与陈立平所签订的《合同补充协议书》系无效合同。即刘浩仆所提出的要求农林村履行补充协议的主张无事

刘浩仆主张农林村应当履行《合同补充协议书》，前提是该份协议是真实有效的，依据现有证据，刘浩仆无法证实农林村原村主任陈立平与其签订的补充协议是经过召开村民代表大会后村民代表同意而签订的，且该《合同补充协议书》的内容涉及到对村内大面积集体土地进行处分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”；第四款：“承包程序合法。”刘浩仆主张只是听陈立平口头说签订该《合同补充协议书》是经过村民代表大会同意的，但无法提供相关的会议记录加以证实，外加陈立平书面陈述，本院所调取证据加以佐证，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终720号上诉人（原审原告）：刘浩仆，男，汉族，1973年10月15日生，教师，现住通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原被告）：通榆县新华镇农林村村民委员会。法定代表人：张宏光，村主任。委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人刘浩仆因与被上诉人通榆县新华镇农林村村民委员会……