物权确认纠纷 （2019）皖16民终2623号

内容两者之间发生矛盾,一方面认定涉案房屋系上诉人建造,另一方面又认为上诉人未能举证涉案房屋投资人及所有人,显然,一审法院对涉案房屋产权事实的认定与一审判决中法院认为存在冲突。一审中,被上诉人许丹丹未举证任何证据证明自己对涉案房屋享有产权,上诉人主张涉案房屋及扩建部分属于上诉人投资建设和所有,被上诉人姜伟对此诉讼主张并无异议,自认涉案房屋及扩建部分产权应属于上诉人所有,庭审中4证人出庭证言对该事实均予以佐证,涉案房屋所在地谯城区姜屯村民委员会清楚地证明涉案房屋及扩建部分产权归属上诉人所有,以上证据相互印证,足以证明涉案房屋及扩建部分产权属于上诉人所有的事实,一审判决对上诉人出资建造房屋给以认定。两被上诉人签订的《离婚协议》、《离婚协议补充协议》因侵犯第三人上诉人的合法权益而无效,因此上诉人的诉讼请求在法律上应得到支持，而一审法院认为,上诉人与被上诉人对该房屋应先进行分家析产,而后另行确认合同无效。上诉人认为,一审判决内容属于认定事实不清,适用法律不当。 姜伟对姜占岭、李侠的上诉无异议。 许丹丹辩称，扩建的房屋是我出资的，我是从我父亲处借钱扩建的房屋，有证人可以证明，盖房子的时候每天支付工

内容两者之间发生矛盾,一方面认定涉案房屋系上诉人建造,另一方面又认为上诉人未能举证涉案房屋投资人及所有人,显然,一审法院对涉案房屋产权事实的认定与一审判决中法院认为存在冲突。一审中,被上诉人许丹丹未举证任何证据证明自己对涉案房屋享有产权,上诉人主张涉案房屋及扩建部分属于上诉人投资建设和所有,被上诉人姜伟对此诉讼主张并无异议,自认涉案房屋及扩建部分产权应属于上诉人所有,庭审中4证人出庭证言对该事实均予以佐证,涉案房屋所在地谯城区姜屯村民委员会清楚地证明涉案房屋及扩建部分产权归属上诉人所有,以上证据相互印证,足以证明涉案房屋及扩建部分产权属于上诉人所有的事实,一审判决对上诉人出资建造房屋给以认定。

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2623号 上诉人（原审原告）：姜占岭，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李侠，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯……