诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）锡民一终字第631号

原告云丽丽与被告内蒙古合志律师事务所之间就云丽丽诉赵金贵一案存在委托代理合同关系的事实双方并无争议。双方的约定不违反我国法律的强制性规定，合同合法有效。该律师事务所接受委托后指派张国强、王飞二人代理此案并由张国强出庭参加庭审的事实亦存在。本案争议的焦点在，案件诉讼过程中诉讼代理人的代理行为是否存在过错，是否损害了被代理人的利益。对此焦点部分，被告张国强在赵金贵一案的庭审过程中与郑凤梅手机通话或发送短信方式进行联系的事实存在，从张国强的此举可推断代理人在庭审中并非独自拍板做决定，有与受托人商议的过程，就调解中对利息的让步是违背了受托人的指示现双方当事人说词不一，原告出示的证据不能证明委托人违背受托人的意思，也不能证明委托人在完成委托事项时存在过错。庭审中，原告虽否认授权委托书系其本人签字，但对授予张国强调解权限的事实予以认可，故即便委托书非原告签字，也应视为原告对授予调解权限事宜的追认。原告云丽丽授予张国强的权限，依据民事诉讼法之规定属于特别授权，特别授权的情况下，诉讼代理人有权对于实体部分的处理出具处分意见，被告张国强在调解时对利息数额的让步并未超出授予的权限范围，并未违反委托合同之约

原告云丽丽与被告内蒙古合志律师事务所之间就云丽丽诉赵金贵一案存在委托代理合同关系的事实双方并无争议。双方的约定不违反我国法律的强制性规定，合同合法有效。该律师事务所接受委托后指派张国强、王飞二人代理此案并由张国强出庭参加庭审的事实亦存在。本案争议的焦点在，案件诉讼过程中诉讼代理人的代理行为是否存在过错，是否损害了被代理人的利益。对此焦点部分，被告张国强在赵金贵一案的庭审过程中与郑凤梅手机通话或发送短信方式进行联系的事实存在，从张国强的此举可推断代理人在庭审中并非独自拍板做决定，有与受托人商议的过程，就调解中对利息的让步是违背了受托人的指示现双方当事人说词不一，原告出示的证据不能证明委托人违背受

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第631号上诉人（一审原告）云丽丽，女，1993年12月1日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人黄金海，男，1954年12月5日出生，满族，退休职工，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，系上诉人表舅。被上诉人（一审被告）内蒙古合志律师事务所，住所地锡林浩特市。负责人白旭荣，职务主任。被上诉……