合同纠纷 （2015）通中民二终字第76号

于君主张张宏军、高桂芹雇佣于君，张宏军、高桂芹主张系代表单位为职务行为。张宏军为通化博远实业有限公司的法定代表人，其公司类型为有限责任公司，高桂芹为通化县二密农机加油站负责人，该单位经济性质为集体所有制，且于君称受雇佣系建设通化县二密加油站和通化博远实业有限公司办公楼。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”鉴于于君所称两项工程均为法人正常经营活动，故不应由其代表人承担责任。遂判决：驳回原告于君的诉讼请求。于君不服一审判决，其上诉理由为：1.于君与张宏军、高桂芹之间是雇佣关系。因为：于君是在博运公司成立前被张宏军、高桂芹雇佣，在2012年3月至12月期间作为张宏军、高桂芹所雇佣的甲方代表，负责通化县二密农机加油站和位于通化市佐安村的通化博远实业有限公司办公楼建设施工的质量及工程量的签单及部分材料的代购等项工作。张宏军、高桂芹应负担其为履行雇佣事务而负债务并补发其雇佣工资，并承担一、二审及公告等诉讼费用。2.张宏军应到庭参加诉讼。高桂芹二审答辩称：与于君不存在雇佣关系。因为通化县二密农机加油站和通化博远实业有限公司分别

于君主张张宏军、高桂芹雇佣于君，张宏军、高桂芹主张系代表单位为职务行为。张宏军为通化博远实业有限公司的法定代表人，其公司类型为有限责任公司，高桂芹为通化县二密农机加油站负责人，该单位经济性质为集体所有制，且于君称受雇佣系建设通化县二密加油站和通化博远实业有限公司办公楼。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”鉴于于君所称两项工程均为法人正常经营活动，故不应由其代表人承担责任。遂判决：驳回原告于君的诉讼请求。于君不服一审判决，其上诉理由为：1.于君与张宏军、高桂芹之间是雇佣关系。因为：于君是在博运公司成立前被张宏军、高桂芹雇佣

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第76号上诉人（原审原告）：于君，男，汉族，1962年12月12日生，无职业，住通化县。被上诉人（原审被告）：张宏军，男，汉族，1976年4月1日生，通化市石油公司工人，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：高桂芹，女，汉族，1952年5月22日生，通化县二密农机加油站负责人，现住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援……