生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂28民终2281号
裁判要旨
1、本案的民事法律关系如何界定？2、本案事故的发生的原因是什么？应如何归责？3、原告的相应损失计算标准应如何确定？关于本案的民事法律关系：周国和将自家三层楼房交给丁才武承建，虽未签订书面合同，但在庭审中周国和、丁才武均认可是丁才武以包工包料的形式承包的周国和的房屋建筑，双方是承揽关系。在承揽关系中，周国和对丁才武的选任是否有过错，是其对本案原告是否担责的前提。被告丁才武于2011年取得了村镇建筑工匠承包资格证，能够承包三层（含三层）以下村镇住宅施工任务，所以周国和在与丁才武间的承包合同中没有选任过错，在丁才武建房过程中周国和没有参与管理与指挥，不应对在施工过程中受伤的原告承担民事赔偿责任。被告黄兆辉在本案中承包了“倒板”的劳务活动，其邀约的谭波从事劳务活动中受伤，但在此事故的发生中，其没有过错，对原告的损失不应承担民事责任。龙志刚及一审法院追加的其它装模人员，共同承包了该房屋的装模工作，他们在施工活动中共同劳动、平分工资，没有人从中提取费用，如有过错责任，应当共同承担。但本案中没有证据证明他们在装模过程中存在过错，加之在施工过程中符家权也曾提醒过丁才武撑木太细太少不安全，丁才武没有引起
摘要
丁才武、谭波生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2281号上诉人（原审被告）：丁才武，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谭波（曾用名谭传波），男，1970年8月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：周国和，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北……