排除妨害纠纷 （2014）周民终字第91号

二审期间，出庭作证的宋传永等9名证人虽证明了太康县独塘乡宋楼村五组村民曾在诉争土地上耕种，但却未能证明在2011年以后太康县独塘乡宋楼村五组对诉争土地仍拥有使用权和发包权。宋传令上诉主张诉争土地的性质为国家所有由农民集体使用的土地，但却未能举出相应证据证明该土地由农民集体使用，因此，此上诉理由不成立。宋传令上诉称，太康县政府为太康县水利局颁发的国有土地使用证（太国用（95）字第1518号）载明太康县水利局对诉争的涡河土地权利为“防洪、防涝、灌溉”，而没有载明耕种、发包，因此，该合同无效。对于依法成立的非要式合同而言，合同自成立时生效。太康县水利局老涡河管理段代表太康县水利局负责老涡河河段管理相关工作，其与太康县绿洲设计公司签订的承包合同为非要式合同，如果合同依法成立，就应自合同成立时生效。国有土地使用证上所载明的“防洪、防涝、灌溉”并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所指的“法律、法规强制性规定”，不得以此认定合同无效；且太康县绿洲设计公司对此证据材料的质证意见认为，该国有土地使用证为复印件，无法与原件核对，不能采信，因此，其此点上诉理由不能成立。第三人分为有独立请求权的第

二审期间，出庭作证的宋传永等9名证人虽证明了太康县独塘乡宋楼村五组村民曾在诉争土地上耕种，但却未能证明在2011年以后太康县独塘乡宋楼村五组对诉争土地仍拥有使用权和发包权。宋传令上诉主张诉争土地的性质为国家所有由农民集体使用的土地，但却未能举出相应证据证明该土地由农民集体使用，因此，此上诉理由不成立。宋传令上诉称，太康县政府为太康县水利局颁发的国有土地使用证（太国用（95）字第1518号）载明太康县水利局对诉争的涡河土地权利为“防洪、防涝、灌溉”，而没有载明耕种、发包，因此，该合同无效。对于依法成立的非要式合同而言，合同自成立时生效。太康县水利局老涡河管理段代表太康县水利局负责老涡河河段管理相

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第91号上诉人（原审被告）宋传令，男，1964年11月14日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人宋红祥，男，汉族，生于1982年5月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县独塘乡官桥村。负责人：郑明亮，经理。委托代理人孙守礼，该公司法律顾问。上诉人宋传令因与被上诉……