不当得利纠纷 （2016）最高法民申426号

案件事实是占有不当得利，且没有告知昆明理工公司变更诉讼请求，昆明理工公司也没有主动变更诉讼请求，却直接判令支付占用费，违反民事诉讼法的基本要求。四、鉴定意见书内容明显违反鉴定程序。根据该鉴定报告描述的方法，其采用的是市场比较法，但报告中并没有按照该鉴定规程选取三个以上的可比实例，没有将可比实例与涉及的鉴定标的进行因素修正，不符合鉴定规范，不应得到法律的支持。云南峰潮公司根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项之规定申请再审。本院认为：本案系租赁合同纠纷。昆明理工公司与湘电新能源有限公司于2011年7月1日签订《出资协议》，约定双方共同出资设立云南峰潮公司，昆明理工公司以实物（即厂房与场地）及无形资产出资认缴注册资本3500万元。同年9月1日，昆明理工公司将诉争厂房、场地交付给云南峰潮公司使用。因昆明理工公司最终未实际取得争议土地使用权证，双方当事人同意云南峰潮公司减资并实际履行，诉争厂房、场地不再作为出资。2012年7月11日，昆明理工公司与云南峰潮公司签订《厂房场地租赁协议》，约定昆明理工公司为云南峰潮公司提供厂房及场地整体租赁，租赁期限为2011年9月1日至

案件事实是占有不当得利，且没有告知昆明理工公司变更诉讼请求，昆明理工公司也没有主动变更诉讼请求，却直接判令支付占用费，违反民事诉讼法的基本要求。四、鉴定意见书内容明显违反鉴定程序。根据该鉴定报告描述的方法，其采用的是市场比较法，但报告中并没有按照该鉴定规程选取三个以上的可比实例，没有将可比实例与涉及的鉴定标的进行因素修正，不符合鉴定规范，不应得到法律的支持。云南峰潮公司根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项之规定申请再审。本院认为：本案系租赁合同纠纷。昆明理工公司与湘电新能源有限公司于2011年7月1日签订《出资协议》，约定双方共同出资设立云南峰潮公司，昆明理工公司以

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南峰潮新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。法定代表人：吴杨建，该公司董事长。委托代理人：聂克，该公司法律顾问。委托代理人：宋达虹，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明理工峰潮科技有限公司。住所地：云南省昆明市学府路***号昆明理工大学科技园创……