财产损害赔偿纠纷 （2014）泰中民四终字第0439号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，申士杨提供分家协议证明案涉房屋原系申士杨分家所得，夏庄村委会提供承诺书及证人证言等证据，证明申士杨在分得房屋后将该房屋转让给申士祥所有，申士祥及申士杨分别于2013年3月28日、4月1日出具书面承诺同意将案涉房屋拆除、复垦，申士杨出具的承诺书同时确认案涉房屋属申士祥所有。夏庄村委会提供的上述证据能够相互印证，证明其主张；申士杨对夏庄村委会的举证无相反证据予以反驳，故对夏庄村委会主张“申士杨对案涉房屋无所有权”的事实予以确认。申士杨的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回申士扬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由申士杨负担。上诉人申士杨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的承诺书并不能证明上诉人把房屋所有权转让给了申士祥，该承诺书载明申士祥仅仅居住在争议房屋，而非房屋所有权人，原审认定上诉人已转让争议房屋所有权是错误的。2、一审证人严往贤、申士元、申士艮

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，申士杨提供分家协议证明案涉房屋原系申士杨分家所得，夏庄村委会提供承诺书及证人证言等证据，证明申士杨在分得房屋后将该房屋转让给申士祥所有，申士祥及申士杨分别于2013年3月28日、4月1日出具书面承诺同意将案涉房屋拆除、复垦，申士杨出具的承诺书同时确认案涉房屋属申士祥所有。夏庄村委会提供的上述证据能够相互印证，证明其主张；申士杨对夏庄村委会的举证无相反证据予以反驳，故对夏庄村委会主张“申士杨对案涉房屋无所有权”的事实予以确认。申士杨的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0439号上诉人（原审原告）申士杨，男，1966年10月21日生。被上诉人（原审被告）泰州市顾高镇夏庄村村民委员会。法定代表人薛云亮，该村民委员会主任。上诉人申士杨与被上诉人泰州市顾高镇夏庄村村民委员会（下称夏庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月25日作出（2014）泰姜顾民初字第0083号民事判决……