债权转让合同纠纷 （2014）菏商终字第286号

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让必须存在真实合法且依法可以转让的债权；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王丽以债权转让法律关系主张权利，应当提供证据证明债权有效存在，即证明将款项给付邵广啟个人；但王丽仅提供借条，未提供将款项给付邵广啟的其他相关证据，并不足以证明叶煜庭支付给邵广啟个人60000元借款的事实，且邵广啟对债权的存在不予认可。故王丽据以受让的债权因转让人与债务人之间不存在真实合法的债权而不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丽依债权转让诉请邵广啟还款没有法律依据，应承担举证不能的法律后果，故对王丽的诉讼请求不予支持。王丽可在提供相关证据后，另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让必须存在真实合法且依法可以转让的债权；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王丽以债权转让法律关系主张权利，应当提供证据证明债权有效存在，即证明将款项给付邵广啟个人；但王丽仅提供借条，未提供将款项给付邵广啟的其他相关证据，并不足以证明叶煜庭支付给邵广啟个人60000元借款的事实，且邵广啟对债权的存在不予认可。故王丽据以受让的债权因转让人与债务人之间不存在真实合法的债权而不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第286号上诉人（原审原告）：王丽，农民。委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵广啟，农民。委托代理人：邵珠军。上诉人王丽因与被上诉人邵广啟债权转让合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于20……