劳动争议 （2021）粤03民终9777号

本案为劳动争议纠纷，上诉人主张与被上诉人之间为非全日制用工关系，但上诉人提交的《入职申请表》只有被上诉人在正面填写的信息，没有对背面上诉人填写部分进行最后签字确认，上诉人亦未提交其他证据予以证明，举证不足，故对其主张本院不予采纳。关于劳动关系的解除、工资标准及发放情况、未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费等问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司、深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月二十六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案为劳动争议纠纷，上诉人主张与被上诉人之间为非全日制用工关系，但上诉人提交的《入职申请表》只有被上诉人在正面填写的信息，没有对背面上诉人填写部分进行最后签字确认，上诉人亦未提交其他证据予以证明，举证不足，故对其主张本院不予采纳。关于劳动关系的解除、工资标准及发放情况、未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费等问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9777号上诉人（一审被告）：深圳市龙华区观澜姐妹湘菜馆，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道354号101、201、301，统一社会信用代码92440300L2935848XB。经营者：肖红平。上诉人（一审被告）：深圳市姐妹餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路271号130，统一社会信用代码91440……