婚约财产纠纷 （2017）皖15民终345号

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某2及朱某1、胡某接受潘某的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；潘某另要求朱某2、朱某1、胡某返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故一审法院不予支持。朱某1、胡某辩解的潘某的彩礼款是朱某2接受，理应由朱某2返还，现朱某2下落不明，彩礼款与朱某1、胡某无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。朱某2的婚前陪嫁物品系床上用品，朱某2、朱某1、胡某当庭并未主张权利，应归潘某所有。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、朱某2、朱某1、胡某于本判决生效之日起十日内一次性返还潘某彩礼款10万元。二、驳回潘某其他诉讼请求。案件受理费4406元，由潘某负担1406元，被告朱某

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某2及朱某1、胡某接受潘某的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；潘某另要求朱某2、朱某1、胡某返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故一审法院不予支持。朱某1、胡某辩解的潘某的彩礼款是朱某2接受，理应由朱某2返还，现朱某2下落不明，彩礼款与朱某1、胡某无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。朱某2的婚前陪

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终345号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2父亲。上诉人（原审被告）：胡某，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2母亲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1990年3月1……