承揽合同纠纷 （2017）粤07民终3207号

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，上海发电设计院根据双水发电厂的要求，以自己的技术为其设计、制作并指导安装烟气余热回收装置，故此本案是承揽合同纠纷。上海发电设计院和双水发电厂签订的《新会双水发电（B厂）有限公司2×150MW机组烟气余热利用节能技改工程设备销售及技术服务合同》和《新会双水发电（B厂）有限公司2×150MW机组烟气余热利用节能技改工程技术协议书》是出自双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。上海发电设计院已按合同的约定，履行了烟气余热回收装置的设计、制作及指导安装的义务，双水发电厂应按合同约定的期限分期向上海发电设计院支付相应的款项，但双水发电厂并没有按约定履行给付报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，双水发电厂已构成违约。双水发电

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，上海发电设计院根据双水发电厂的要求，以自己的技术为其设计、制作并指导安装烟气余热回收装置，故此本案是承揽合同纠纷。上海发电设计院和双水发电厂签订的《新会双水发电（B厂）有限公司2×150MW机组烟气余热利用节能技改工程设备销售及技术服务合同》和《新会双水发电（B厂）有限公司2×150MW机组烟气余热利用节能技改工程技术协议书》是出自双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。上海发电设计院已按合同的约定，履行了

广东省江门市中级人民法民 事 判 决 书（2017）粤07民终3207号上诉人（原审被告）：新会双水发电（B厂）有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：潘柏胜。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地：上海市闵行区剑川路1115号。法定代表人：严宏强。委托……