返还原物纠纷 （2015）聊民一终字第902号

原告将涉案车辆过户到被告名下，并将涉案车辆交付被告，双方对此均予认可，且由聊城市车辆管理所提供的涉案车辆的基本信息为凭，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，原告将涉案车辆过户并交付被告后，被告即依法取得涉案车辆的所有权，且原告提交的录音材料亦未明确约定被告应将涉案车辆返还原告，故本院对原告要求被告返还车辆的主张不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决驳回原告茌平信强化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告茌平信强化工有限公司承担。上诉人信强公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判鲁P×××××碧莲普通客车为信强公司所有，高海丽将鲁P×××××碧莲普通客车返还信强公司；一、二审诉讼费用由高海丽承担。上诉理由：原审法院事实认定错误，法律适用不当。1、原审法院曲解《物权法》第二十三条动产“交付”的规定，物权

原告将涉案车辆过户到被告名下，并将涉案车辆交付被告，双方对此均予认可，且由聊城市车辆管理所提供的涉案车辆的基本信息为凭，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，原告将涉案车辆过户并交付被告后，被告即依法取得涉案车辆的所有权，且原告提交的录音材料亦未明确约定被告应将涉案车辆返还原告，故本院对原告要求被告返还车辆的主张不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第902号上诉人（原审原告）：茌平信强化工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：梁玉芝，总经理。委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高海丽，女，汉族，无业。委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人茌平信强化工有限公司（以下简称信强公司）因返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（20……