相邻通行纠纷 （2015）大中民终字第596号

不动产的相邻各方，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告因通道而相邻，双方应依法正确处理该相邻关系。原告主张“被告建房时挖断了通道东侧半幅路面”，以路面过窄请求恢复路面原状，因无证据证实“被告挖断半幅路面”，不予采纳。原告此请求，根据通道现状，支持原告以恢复通道围墙原状为限，即以檐沟南端原围墙旧痕处起由南至北、沿被告户正房后檐滴水线支砌围墙基础至通道路面、再在围墙基础上支砌围墙，确保原告七户之通道安全。被告在通道北端修建的水池（残垣）外突于通道，不利于原告方通行，因此从邻里和睦、方便生活的角度，原告请求清除的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告颜勇军在自家正房后檐沟内，沿滴水线、原围墙位置，恢复路面安全防护围墙，消除通行安全隐患。二、被告颜勇军位于原告七户通道北端的水池（残垣）予以清除。上述一、二两项限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币100元，减半收取

不动产的相邻各方，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告因通道而相邻，双方应依法正确处理该相邻关系。原告主张“被告建房时挖断了通道东侧半幅路面”，以路面过窄请求恢复路面原状，因无证据证实“被告挖断半幅路面”，不予采纳。原告此请求，根据通道现状，支持原告以恢复通道围墙原状为限，即以檐沟南端原围墙旧痕处起由南至北、沿被告户正房后檐滴水线支砌围墙基础至通道路面、再在围墙基础上支砌围墙，确保原告七户之通道安全。被告在通道北端修建的水池（残垣）外突于通道，不利于原告方通行，因

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第596号上诉人（原审被告）颜勇军。委托代理人颜小伟，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨战叶。被上诉人（原审原告）张玉菊。被上诉人（原审原告）杨战琼。被上诉人（原审原告）罗胜中。被上诉人（原审原告）杨战高。被上诉人（原审原告）杨育标。被上诉人（原审原告）杨战波。被上诉人诉讼代表人：杨战叶、张玉菊。委托代理人李天明，……