劳务合同纠纷 （2015）西中民四终字第00498号

本案争议的焦点为1、王超峰与上海濑江公司是否存在事实上的劳务合同关系；2、上海濑江公司是否应当支付王超峰劳务费以及支付多少劳务费。关于焦点1，根据上海濑江公司与二十二冶公司所签合同的施工内容，结合证人李某、郭某的陈述，上海濑江公司就合同实际施工人员非王超峰等人未提出相反的证据证明，故可以确定王超峰参与建设陕西宾馆楼承板安装、栓钉、补漆等工程，有实际的劳务行为。就王超峰提交的有“马云川”签字及上海濑江公司财务章的收据，上海濑江公司作为马云川的直接管理者，对马云川签字的识别相比其他人更为容易，而上海濑江公司对收据上并非马云川的签字未提供相应证据证明，亦不申请鉴定，故法院对“马云川”的签字予以确认。就上海濑江公司财务章，上海濑江公司提交的情况说明系其单方陈述，未提供其他相佐证。其辩称财务章可能系马云川私刻，亦无证据证明。故对其辩称，法院不予采信。综上，法院对王超峰所提供收据的真实性予以确认。马云川为上海濑江公司在陕西宾馆项目工地的现场施工代表，其向王超峰出具收据应视为职务行为，因此王超峰与上海濑江公司形成事实上的劳务关系。关于焦点2，因上海濑江未与二十二冶公司结算，因此马云川向王超峰出具了交

本案争议的焦点为1、王超峰与上海濑江公司是否存在事实上的劳务合同关系；2、上海濑江公司是否应当支付王超峰劳务费以及支付多少劳务费。关于焦点1，根据上海濑江公司与二十二冶公司所签合同的施工内容，结合证人李某、郭某的陈述，上海濑江公司就合同实际施工人员非王超峰等人未提出相反的证据证明，故可以确定王超峰参与建设陕西宾馆楼承板安装、栓钉、补漆等工程，有实际的劳务行为。就王超峰提交的有“马云川”签字及上海濑江公司财务章的收据，上海濑江公司作为马云川的直接管理者，对马云川签字的识别相比其他人更为容易，而上海濑江公司对收据上并非马云川的签字未提供相应证据证明，亦不申请鉴定，故法院对“马云川”的签字予以确认。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00498号上诉人（原审被告）上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号405室。法定代表人金升山，该公司总经理。委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超峰，无业。委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。原审被告中国二十二冶集团有限公司，住所……