所有权确认纠纷 （2014）宁民终字第2518号

公民的合法财产受法律保护。双方于1999年2月1日所签订的“关于爱民、益民房屋及厂内资产产权、债务协议书”内容真实、有效，该协议中明确约定位于古柏镇韩村集镇房产分割后北二间归朱爱民所有，朱益民所提供的相关证据并不能改变该房屋的所有权属性。对朱益民协助朱爱民办理相关房屋产权登记和国有土地使用权登记手续问题，朱益民有义务协助，不宜强行判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱爱民对朱爱民与朱益民于1999年2月1日签订的“关于爱民、益民房屋及厂内资产产权、债务协议书”中确认的北二间房屋（位于高淳区古柏镇韩村集镇）拥有所有权。二、驳回朱爱民的其他诉讼请求。一审案件受理费5793元，由朱益民负担。朱益民不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、双方就争议房屋签订的协议书属于债权债务关系，被上诉人没有完全履行协议书中约定的义务，也就没有权利要求享有协议书约定的权利。被上诉人有长达6个月之久没有在上诉人的厂里工作，且在上诉人厂里工作期间消极怠工。2、被上诉人未能提供合法有效的证据证明其建造了北面两间房屋及具有该两间房屋所在地

公民的合法财产受法律保护。双方于1999年2月1日所签订的“关于爱民、益民房屋及厂内资产产权、债务协议书”内容真实、有效，该协议中明确约定位于古柏镇韩村集镇房产分割后北二间归朱爱民所有，朱益民所提供的相关证据并不能改变该房屋的所有权属性。对朱益民协助朱爱民办理相关房屋产权登记和国有土地使用权登记手续问题，朱益民有义务协助，不宜强行判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱爱民对朱爱民与朱益民于1999年2月1日签订的“关于爱民、益民房屋及厂内资产产权、债务协议书”中确认的北二间房屋（位于高淳区古柏镇韩村集镇）拥有所有权

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2518号上诉人（原审被告）朱益民，男，汉族，1966年6月19日生，江苏省南京市高淳区人，农民。委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱民，男，汉族，1970年3月16日生，江苏省南京市高淳区人，某厂职工。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。上诉人朱益民因与被上诉人朱爱民所有权确认纠纷一案，不服南京市……