不当得利纠纷 （2021）苏01民终2214号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案朱亚非持其与汪泳签订的《债权转让协议书》向田炳望主张返还，则田炳望相应的取得对汪泳的抗辩权。汪泳在与苏红公司及田炳望的租赁合同纠纷中，鼓楼法院、南京中院、江苏高院三级法院均认定苏红公司以及田炳望取得汪泳支付的款项依据的是与周飞签订的租赁合同，合同解除后退还给周飞款项也是依据租赁合同和解除合同。汪泳无证据证明授权委托了周飞与苏红公司签订租赁合同，认定汪泳起诉苏红公司和田炳望系主体不适格，作出的裁定书均已生效。而汪泳与朱亚非依然签订《债权转让协议书》，将汪泳对苏红公司及田炳望之间不存在的债权转让给朱亚非，由朱亚非行使诉权，此主张没有基本的事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱亚非的诉讼请求不符合不当
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案朱亚非持其与汪泳签订的《债权转让协议书》向田炳望主张返还，则田炳望相应的取得对汪泳的抗辩权。汪泳在与苏红公司及田炳望的租赁合同纠纷中，鼓楼法院、南京中院、江苏高院三级法院均认定苏红公司以及田炳望取得汪泳支付的款项依据的是与周飞签订的租赁合同，合同解除后退还给周飞款项也是依据租赁合同和解除合同。汪泳无证据证明授权委托了周飞与苏红公司签订租赁合同，认定汪泳起诉苏红公司和田炳望系主体不适格，作出的裁定书均已生效。而汪泳与朱亚非依然签订《债权转让协议书》，将汪泳对苏红公司及田炳
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2214号上诉人（原审原告）：朱亚非，男，汉族，1965年1月30日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：田炳望，男，汉族，1981年11月13日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人朱亚非因与被上诉人田炳望不当得利纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6142号民事判决……