因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）皖02民初90号

本案的争议焦点在于倪晓声向本院提出的财产保全是否属于申请错误而其应承担赔偿责任，即申请保全错误能否仅以申请人倪晓声诉讼请求未得到支持为充分条件；在案证据是否能证明倪晓声申请诉讼保全存在恶意；怡龙公司主张的实际损失能否认定。一、申请保全错误能否仅以申请人倪晓声诉讼请求未得到支持为充分条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任并不包含申请保全错误损

本案的争议焦点在于倪晓声向本院提出的财产保全是否属于申请错误而其应承担赔偿责任，即申请保全错误能否仅以申请人倪晓声诉讼请求未得到支持为充分条件；在案证据是否能证明倪晓声申请诉讼保全存在恶意；怡龙公司主张的实际损失能否认定。一、申请保全错误能否仅以申请人倪晓声诉讼请求未得到支持为充分条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初90号原告:芜湖怡龙置业有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：阚红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。被告：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。主要……