承揽合同纠纷 （2015）深中法商终字第1368号

何开聪与京鼎公司签订的《台美装链合作协议》是双方通过协商一致后签订的，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当遵照履行。该协议书签订后，京鼎公司没有按照协议的约定每天向何开聪提供5千克的原材料，导致何开聪无法按量完成任务，并因此造成了人工闲置，支出了不必要的加工成本，何开聪诉请京鼎公司补偿何开聪加工费，但双方签订的协议未就京鼎公司每天是否足额提供5千克原材料所需承担赔偿的责任进行约定，为此，原审法院认为，依据合同法规定，有约从约，没有约定则无需承担相关法律责任，对于何开聪的主张依法不予支持。至于京鼎公司反诉何开聪加工的产品质量达不到协议约定的标准，导致其遭受退货的损失，何开聪应当赔偿并支付违约金，原审法院认为，京鼎公司提供的何开聪金料一览表、京鼎公司与案外第三人深圳楚X珠宝有限公司的委托加工协议书以及对账单的证据，并不足以认定系因何开聪加工的产品质量无法达到协议约定的标准造成退货，也无法认定退货的产品属于何开聪加工的产品，为此，对于京鼎公司的该项反诉请求，原审法院不予支持。京鼎公司还反诉何开聪在加工过程中黄金损耗大于双方约定的每克0

何开聪与京鼎公司签订的《台美装链合作协议》是双方通过协商一致后签订的，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当遵照履行。该协议书签订后，京鼎公司没有按照协议的约定每天向何开聪提供5千克的原材料，导致何开聪无法按量完成任务，并因此造成了人工闲置，支出了不必要的加工成本，何开聪诉请京鼎公司补偿何开聪加工费，但双方签订的协议未就京鼎公司每天是否足额提供5千克原材料所需承担赔偿的责任进行约定，为此，原审法院认为，依据合同法规定，有约从约，没有约定则无需承担相关法律责任，对于何开聪的主张依法不予支持。至于京鼎公司反诉何开聪加工的产品质量达不到协议约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1368号上诉人（原审原告、反诉被告）：何开聪。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市京鼎珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙塘工业区*号。组织机构代码：68039488-2。法定代表人：莫棋棋，总经理。委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上诉人何开聪因与被……