机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第1587号

本案交通事故经交警部门依职权作出事故责任认定，事实清楚，责任划分的依据充分，本院予以确认。上诉人赖振兴以其并未“碾压”被上诉人袁玉春的左脚为由，主张不承担事故责任，但未能提供充分的证据推翻交警部门的事故责任认定，本院不予采纳。对于袁玉春在本案中主张的各项损失：1、医疗费：袁玉春的医疗费15027元，有南宁玉洞医院的门诊病历、住院病历、出院记录、××证明、收费收据和住院费用清单予以证明，本院予以确认。袁玉春本案中主张扣除赖振兴、天安财保广西分公司已支付之外的医疗费8663元，理由充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：袁玉春主张其住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），依法有据，本院予以支持。3、误工费：袁玉春因伤住院18天，医嘱建议全休97天，误工时间共115天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，一审参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入确定袁玉春的误工费为7

本案交通事故经交警部门依职权作出事故责任认定，事实清楚，责任划分的依据充分，本院予以确认。上诉人赖振兴以其并未“碾压”被上诉人袁玉春的左脚为由，主张不承担事故责任，但未能提供充分的证据推翻交警部门的事故责任认定，本院不予采纳。对于袁玉春在本案中主张的各项损失：1、医疗费：袁玉春的医疗费15027元，有南宁玉洞医院的门诊病历、住院病历、出院记录、××证明、收费收据和住院费用清单予以证明，本院予以确认。袁玉春本案中主张扣除赖振兴、天安财保广西分公司已支付之外的医疗费8663元，理由充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：袁玉春主张其住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），依法有据，本院予

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1587号上诉人（原审被告）赖振兴。委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁玉春。委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。原审被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人孙中林，该公司总经理。委托代理人赵泰光，该公司职员。上诉人赖振兴因与被上诉人袁玉春、原审被告天安财产保险股份……