继承纠纷 （2014）南民终字第868号

曾某乙、曾某丙、郑某未到庭，不影响本案查清事实，依法判决。本案《协议书》除处理属于案外人曾丽英权利部分为无效以外，其余部分应为有效.《协议书》系曾赠水、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某甲五方签名、捺印，应理解为五方的真实意思表示，上诉人曾某甲认为其在《协议书》上签字仅是见证人，不是《协议书》签订方，没有证据证明，本院不予支持。上诉人曾某甲认为《协议书》系附条件的约定，亦没有证据证明，本院不予支持。按照《协议书》约定，上诉人曾某甲同意由曾赠水处理出售原南平市胜利街11号房产，上诉人曾某甲在分得相应售房款后，自愿放弃原南平市胜利街11号房产的继承权，现经查实上诉人曾某甲已经领取了相应的售房款，故上诉人曾某甲再行主张原南平市胜利街11号拆迁安置的房产的权益，没有依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾某甲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯

曾某乙、曾某丙、郑某未到庭，不影响本案查清事实，依法判决。本案《协议书》除处理属于案外人曾丽英权利部分为无效以外，其余部分应为有效.《协议书》系曾赠水、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某甲五方签名、捺印，应理解为五方的真实意思表示，上诉人曾某甲认为其在《协议书》上签字仅是见证人，不是《协议书》签订方，没有证据证明，本院不予支持。上诉人曾某甲认为《协议书》系附条件的约定，亦没有证据证明，本院不予支持。按照《协议书》约定，上诉人曾某甲同意由曾赠水处理出售原南平市胜利街11号房产，上诉人曾某甲在分得相应售房款后，自愿放弃原南平市胜利街11号房产的继承权，现经查实上诉人曾某甲已经领取了相应的售房款，故上诉人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第868号上诉人（原审原告）曾某甲，女，1949年7月23日出生，汉族，无业。委托代理人应锦春，福建古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾某乙，女，1978年7月12日出生，汉族，无业。委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某丙，男，1945年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人瞿绍华，福建……