劳动争议 （2017）粤01民终15627、15628号

本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间属劳动关系还是承揽关系。对于二者之间的关系，原审依法作如下分析：首先，工卡、工衣只是形式，并不能充分证明双方实质上的关系，劳动关系的实质在于双方的从属关系和报酬的计发。其次，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其与劳动关系的区别主要在于，双方当事人之间不存在支配或从属关系，合同之目的是完成一定工作成果，当事人提供的劳动是其独立的业务或经营活动等。本案中上诉人与案外人易丽华及其他两名擦车工一起完成洗车及擦车工作，其目的是向被上诉人交付一定的工作成果，亦是以该成果的数量来结算报酬，被上诉人将报酬支付给上诉人，由其向另外三人发放工资，上诉人无需考勤，实施具体业务时无需接受被上诉人管理，且上诉人在接受被上诉人洗车业务的同时，也承包其废品垃圾回收业务，双方并无严格意义上的支配及从属关系。由此可见，洗车属上诉人自身独立的业务或经营活动。综合考虑本案证据及双方当事人之举证责任，原审法院认定上诉人与被上诉人之间属承揽关系，故上诉人以劳动关系为由请求被上诉人支付解除劳动关系赔偿金、失业保险金、求职补贴损失等于法无据，原审法院不予

本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间属劳动关系还是承揽关系。对于二者之间的关系，原审依法作如下分析：首先，工卡、工衣只是形式，并不能充分证明双方实质上的关系，劳动关系的实质在于双方的从属关系和报酬的计发。其次，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其与劳动关系的区别主要在于，双方当事人之间不存在支配或从属关系，合同之目的是完成一定工作成果，当事人提供的劳动是其独立的业务或经营活动等。本案中上诉人与案外人易丽华及其他两名擦车工一起完成洗车及擦车工作，其目的是向被上诉人交付一定的工作成果，亦是以该成果的数量来结算报酬，被上诉人将报酬支付给上诉人，由其向另外三人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15627、15628号上诉人[（2016）粤0106民初10312号案原告、（2016）粤0106民初10554号案被告]：席大林，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。被上诉人[（2016）粤0106民初10312号案被告、（2016）粤0106民初10554号案原告]：广……