债权人撤销权纠纷 （2015）浙温民终字第828号

上述证据符合证据三性要件，应予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。另认定，王舜森在二审诉讼中支付委托代理人代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于本案是否存在上述法律规定的情形，应综合以下的事实及证据进行判断：其一，陈丽雅系在对王舜森负有债务未偿还的情况下处分自己名下的苍南县灵溪镇振文路60号房屋，而在其处分该房屋后即无其他财产可供履行债务。其二，根据陈东升在一审审理期间提供的人民调解委员会调解协议书及法院民事调解书的记载，2012年6月间，陈东升在诉陈丽雅确认房屋买卖合同有效一案中，诉称苍南县灵溪镇振文路60号房屋的买卖合同于2011年12月30日签订，约定转让价款为1088000元，在签订合同当日其已经向陈丽雅付清全部价款。但在本案审理期间，其并未出示该份房屋买卖合同，且对于在合同签订当日已经支付全部价款的事实，其也仅提供一份落款时间为“2011年11月15日”，收款人为“陈丽雅”，内容为“订金3

上述证据符合证据三性要件，应予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。另认定，王舜森在二审诉讼中支付委托代理人代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于本案是否存在上述法律规定的情形，应综合以下的事实及证据进行判断：其一，陈丽雅系在对王舜森负有债务未偿还的情况下处分自己名下的苍南县灵溪镇振文路60号房屋，而在其处分该房屋后即无其他财产可供履行债务。其二，根据陈东升在一审审理期间提供的人民调解委员会调解协议书及法院民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第828号上诉人（原审第三人）：陈东升。委托代理人：黄万钞。被上诉人（原审原告）：王舜森。委托代理人：方祖希。原审被告：陈丽雅。上诉人陈东升因债权人撤销权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，陈丽雅与……