居间合同纠纷 （2021）湘02执异6号

本案争议的焦点为本院（2020）湘02执265号协助执行通知书内容是否适当。从查明的情况来看，汇登节能公司与越秀住宅公司签订《外墙内保温承包合同》，工程于2019年下半年完工并支付了大部分工程款，到2020年8月20日双方进行了最后的核算，2021年1月越秀住宅公司又支付了10万元，现在还剩21万余元没有支付。很明显越秀住宅公司所欠汇登节能公司均属于应当支付的款项。本院据此作出（2020）湘02执265号协助执行通知书，符合法律规定。利害关系人越秀住宅公司认为该款尚未达到需要支付的条件，没有法律与事实依据，对其主张，其理由不成立，本院不予支持。利害关系人越秀住宅公司认为该款属于民工工资款应当优先支付，因该项工程已经支付了元，现在留存的21万元是最后应付款，属于承包人利润部分，违背了民工工资款应当优先支付的习惯，对其主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回广州越秀住宅建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖

本案争议的焦点为本院（2020）湘02执265号协助执行通知书内容是否适当。从查明的情况来看，汇登节能公司与越秀住宅公司签订《外墙内保温承包合同》，工程于2019年下半年完工并支付了大部分工程款，到2020年8月20日双方进行了最后的核算，2021年1月越秀住宅公司又支付了10万元，现在还剩21万余元没有支付。很明显越秀住宅公司所欠汇登节能公司均属于应当支付的款项。本院据此作出（2020）湘02执265号协助执行通知书，符合法律规定。利害关系人越秀住宅公司认为该款尚未达到需要支付的条件，没有法律与事实依据，对其主张，其理由不成立，本院不予支持。利害关系人越秀住宅公司认为该款属于民工工资款应当优

湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执异6号 异议申请人（利害关系人，协助执行人）：广州越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀住宅公司），住所地广东省广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈剑平。 委托代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：刘凌云，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：张弦，湖南天桥……