股东资格确认纠纷 （2015）石民四终字第01756号

本案的争议焦点为：三上诉人是否具备被上诉人公司的股东资格并各享有25%的股权。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件。被上诉人公司章程、股东名册、工商登记中均没有三上诉人为股东的有关记载，三上诉人不具备确认股东资格的形式要件。出资是确认股东资格的实质要件，三上诉人称其向公司出资36万元应享有公司75%的股权，其依据为2008年4月12日第三人张男与三上诉人所签《协议书》，认为协议书本质就是股权转让协议书。被上诉人及第三人对此均不认可。该《协议书》是否具备股权转让的效力，合议庭经研究认为：第一、从协议书的内容看，没有股权转让的有关表述。第二、第三人张男签订协议时并不是被上诉人公司股东，也不是被上诉人公司法定代表人，亦未持有被上诉人公司股东张文明和张德水出具的授权委托书。另外，公司股权的变动属于公司重大事务，应当是一个很谨慎的行为，公司法亦规定了严格的程序。张男在另外一名股东不知情的情况下，处分被上诉人公司股东股权，所签协议在法律上应是无效的

本案的争议焦点为：三上诉人是否具备被上诉人公司的股东资格并各享有25%的股权。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件。被上诉人公司章程、股东名册、工商登记中均没有三上诉人为股东的有关记载，三上诉人不具备确认股东资格的形式要件。出资是确认股东资格的实质要件，三上诉人称其向公司出资36万元应享有公司75%的股权，其依据为2008年4月12日第三人张男与三上诉人所签《协议书》，认为协议书本质就是股权转让协议书。被上诉人及第三人对此均不认可。该《协议书》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01756号上诉人（原审原告）：苏磊。身份证号：上诉人（原审原告）：马卫国。身份证号：上诉人（原审原告）：马铭泽。身份证号：上述三上诉人委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区交运出租汽车有限责任公司。住所地：藁城区公园西路付**号。法定代表人：张男，该公司经理。委托代理人：刘晓芳，河北文源……