劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第03432号

张天一主张欠条是其在受到威胁的情况下所书写，对此，张天一未提供有效证据证实，原审法院对其该主张不予采信是正确的。张天一主张其父与盛洪才之间存在劳务上的纠纷，其本人与盛洪才从未有过劳务关系，未与盛洪才存在雇佣关系。但张天一未就出具欠条的金额作出合理解释。在此情况下，原审法院判决张天一给付盛洪才28000元劳务费是正确的，本院予以确认。张天一请求二审改判或发回重审，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百五十元，由张天一负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五百元，由张天一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌代理审判员　　陈栋梁代理审判员　　吴博文二〇一四年四月十四日书　记　员　　苑要楠

张天一主张欠条是其在受到威胁的情况下所书写，对此，张天一未提供有效证据证实，原审法院对其该主张不予采信是正确的。张天一主张其父与盛洪才之间存在劳务上的纠纷，其本人与盛洪才从未有过劳务关系，未与盛洪才存在雇佣关系。但张天一未就出具欠条的金额作出合理解释。在此情况下，原审法院判决张天一给付盛洪才28000元劳务费是正确的，本院予以确认。张天一请求二审改判或发回重审，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百五十元，由张天一负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五百元，由

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03432号上诉人（原审被告）张天一，男，1983年10月26日出生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛洪才，男，1979年5月13日出生。上诉人张天一因与被上诉人盛洪才劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……