建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终1578号

2014年合同系双方真实意思表示，合法有效。因工程是否合格与工程是否符合合同约定系不同的标准，宏大公司以工程通过国网江苏省电力公司无锡供电公司工程验收为由主张与中德公司就工程变更达成一致，不符合逻辑，法院不予支持。宏大公司主张中德公司通过复函认可其增加的工程项目1的金额，与复函文字明显不符，中德公司亦不予认可，法院不予支持。宏大公司认可因并非中德公司的原因导致未按图施工，故法院对宏大公司依据2014年合同、申请要求中德公司支付工程款不予支持，认为宏大公司应对工程金额承担举证责任。经法院释明，宏大公司拒绝审计，故宏大公司未能证明中德公司结欠其工程款234640.82元，对宏大公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回宏大公司的诉讼请求。诉讼费4430元（含保全费2020元），由宏大公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：本案的工程造价应如何认定，宏大公司主张交付发票是否能证明工程价款。本院认为：中德公司与宏大公司签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同约定本工

2014年合同系双方真实意思表示，合法有效。因工程是否合格与工程是否符合合同约定系不同的标准，宏大公司以工程通过国网江苏省电力公司无锡供电公司工程验收为由主张与中德公司就工程变更达成一致，不符合逻辑，法院不予支持。宏大公司主张中德公司通过复函认可其增加的工程项目1的金额，与复函文字明显不符，中德公司亦不予认可，法院不予支持。宏大公司认可因并非中德公司的原因导致未按图施工，故法院对宏大公司依据2014年合同、申请要求中德公司支付工程款不予支持，认为宏大公司应对工程金额承担举证责任。经法院释明，宏大公司拒绝审计，故宏大公司未能证明中德公司结欠其工程款234640.82元，对宏大公司的诉请不予支持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1578号上诉人（原审原告）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路328号。法定代表人：葛渭清，该公司总经理。……