机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第71号

本案争议的焦点系原审判决的误工费、住宿费、交通费是否正确和上诉人谢成富的被扶养人生活费是否应支持以及袁世芳的死亡赔偿金应按城镇居民或农村居民标准计算。2013年7月12日发生的交通事故致袁世芳当场死亡，原审法院按3人3天计算误工费、3人3天计算住宿费，并酌情支持6,000元交通费并无不当，本院予以支持；至于上诉人谢成富的被扶养人生活费问题，因死者袁世芳已年满六十周岁，其生前无收入来源，系被扶养对象，故上诉人谢成富主张支持其被扶养人生活费无据，本院不予支持。上诉人谢成富、谢文华、谢文容、谢文凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。袁世芳生前虽系农村户籍，但从2012年5月起在重庆市南岸区南湖路26号2幢1单元14-4号居室帮其三女儿谢文凤抚养小孩至事发前，原审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司上诉所称的“袁世芳死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案争议的焦点系原审判决的误工费、住宿费、交通费是否正确和上诉人谢成富的被扶养人生活费是否应支持以及袁世芳的死亡赔偿金应按城镇居民或农村居民标准计算。2013年7月12日发生的交通事故致袁世芳当场死亡，原审法院按3人3天计算误工费、3人3天计算住宿费，并酌情支持6,000元交通费并无不当，本院予以支持；至于上诉人谢成富的被扶养人生活费问题，因死者袁世芳已年满六十周岁，其生前无收入来源，系被扶养对象，故上诉人谢成富主张支持其被扶养人生活费无据，本院不予支持。上诉人谢成富、谢文华、谢文容、谢文凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。袁世芳生前虽系农村户籍，但从2012年5月起在重庆市南岸区南湖路26号

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）内民终字第71号上诉人（原审原告）谢成富，男，1950年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。上诉人（原审原告）谢文华，女，1972年9月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。上诉人（原审原告）谢文容，女，1975年10月30出生，汉族，隆昌县人，村民。上诉人（原审原告）谢文凤，女，1979年2月22日，汉族，隆昌县人，居民。上述四上诉人的委托代……