合同纠纷 （2021）苏03民终418号

所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。东方水处理公司与大屯能源江苏分公司签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，东方水处理公司主张大屯能源江苏分公司按照上述合同约定支付设计费及利息。但双方之间签订的合同中并未有关于设计费的约定，东方水处理公司提供的证据也未证明双方之间有关于设计费的相关约定，故，东方水处理公司主张大屯能源江苏分公司支付设计费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏州东方水处理有限责任公司的诉讼请求。二审中，大屯能源江苏分公司没有提交新证据。东方水处理公司提交如下证据：（2020）苏0322民初2390号民事判决书一份，证明解除合同的主要责任在于被上诉人，东方水处理公司事实上已经完成了设计，后来的单位也是使用了东方水处理公司的设计，故被上诉人应支付设计费。大屯能源江苏分公司质证认为，上诉人提交的是一份未生效的判决书，该判决书并没有体现关于设计费的约定，不能证明上诉人的主张。本案是买卖合

所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。东方水处理公司与大屯能源江苏分公司签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，东方水处理公司主张大屯能源江苏分公司按照上述合同约定支付设计费及利息。但双方之间签订的合同中并未有关于设计费的约定，东方水处理公司提供的证据也未证明双方之间有关于设计费的相关约定，故，东方水处理公司主张大屯能源江苏分公司支付设计费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏州东方水处理有限责任公司的诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终418号上诉人（原审原告）：苏州东方水处理有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：王宏晓，该公司经理。委托诉讼代理人：李光星，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省沛县大屯矿区/div>负责人：毛中华，该公司经理。委托诉讼代理人：李相前，江……