财产损害赔偿纠纷 （2015）邵中民一终字第1019号

本案系财产损害赔偿、名誉权、排除妨碍纠纷。邓介仲未提供充分的证据证明其广告牌系飞跃驾校推倒损坏，亦未提供证据证明飞跃驾校行为给其名誉及身心健康造成了损害，邓介仲诉称飞跃驾校损坏其广告牌造成经济损失，并给其名誉、身心健康造成损害的事实不能认定，邓介仲诉称缺乏事实依据，故对其要求飞跃驾校赔偿经济损失9000元、赔偿名誉损失10000元、赔偿精神损失5000元的诉讼请求不予支持。邓介仲未经飞跃驾校许可擅自在飞跃驾校享有使用权的地块上修建广告牌，侵犯了飞跃驾校的土地使用权，依法应当承担排除妨害的民事责任，对飞跃驾校要求邓介仲拆除广告牌的诉讼请求予以支持。飞跃驾校未提供充分的证据证明邓介仲的行为给其基建施工造成误工损失，其反诉诉称其在该地块上的基建施工误工的事实不能认定，其反诉要求邓介仲赔偿其经济损失15万元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）限邓介仲在判决生效后10日内拆除建在邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校红线图内的两块广告牌；（二）驳回邓介仲要求邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校赔偿经济

本案系财产损害赔偿、名誉权、排除妨碍纠纷。邓介仲未提供充分的证据证明其广告牌系飞跃驾校推倒损坏，亦未提供证据证明飞跃驾校行为给其名誉及身心健康造成了损害，邓介仲诉称飞跃驾校损坏其广告牌造成经济损失，并给其名誉、身心健康造成损害的事实不能认定，邓介仲诉称缺乏事实依据，故对其要求飞跃驾校赔偿经济损失9000元、赔偿名誉损失10000元、赔偿精神损失5000元的诉讼请求不予支持。邓介仲未经飞跃驾校许可擅自在飞跃驾校享有使用权的地块上修建广告牌，侵犯了飞跃驾校的土地使用权，依法应当承担排除妨害的民事责任，对飞跃驾校要求邓介仲拆除广告牌的诉讼请求予以支持。飞跃驾校未提供充分的证据证明邓介仲的行为给其基建

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1019号上诉人（原审原告、反诉被告）邓介仲。上诉人（原审被告、反诉原告）邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校。法定代表人刘飞跃，系该驾校校长。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人邓介仲与上诉人邵东县飞跃腾达机动车驾驶员培训学校（以下简称“飞跃驾校”）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月二十……