买卖合同纠纷 （2019）湘0103民初3063号
裁判要旨
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但实际已形成原告根据被告的要求向被告提供指定的货物，被告向原告支付货款的交易习惯，双方存在事实上的买卖合同关系，原被告应严格履行各自的义务。 现双方就被告所欠原告货款金额发生争议。 为此原告为其主张提交对账单1份及发货单29份，以证明原被告发生货款总金额为259290.21元，被告已支付原告货款144700元，尚欠货款114590.21元。 被告则认为对账单并非结算单，被告的法定代表人李旭东在对账单上签名仅表示其收到对账单，不代表其对未付金额的确认，实际发生的货款应以有其法定代表人李旭东签收或认可的发货单上的金额为准，故原被告实际发生的货款金额为174240.82元，现被告尚欠原告货款仅为29540.82元。 因原、被告在履行合同过程中均存在瑕疵，故本院综合上述证据及事实评判如下：根据谁主张谁举证的原则，原被告应就各自主张提供相应证据。 1、原告提交的对账单能否作为结算依据。 该对账单虽系原告向被告提供，但较为详细的将原被告双方的交易状况进行记载，且对账单的最后一页，原告明确注明双方交易货款的总金额，被告已付金额以及未付款金额（且对该字体进行了加粗处理）
摘要
长沙秋香机械加工有限公司与湖南湘裕兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3063号原告：长沙秋香机械加工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲组湖南泰华物流园厂房一层。 法定代表人：朱秋香，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：湖南湘裕兴建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1387号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，……