小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2021）湘01民终8492号

被上诉人深圳市飞贷小额贷款有限公司与上诉人吴玮签订的《飞贷额度借款合同》《最高额抵押合同》等合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。上诉人收到贷款后,未按约偿还贷款本息,构成违约,被上诉人有权提前收回全部贷款本息,并要求上诉人支付滞纳金。对被上诉人要求上诉人偿还借款本金39万元的诉讼请求，该院予以支持。因约定滞纳金过高,被上诉人自愿按年利率24%计算滞纳金及逾期利息,该院予以准许。上诉人辩称被上诉人工作人员从中收取高额手续费，应予以扣除部分本金，未提供证据证明其所称案外人系被上诉人员工，故对其辩称，该院不予支持。关于律师费，此次纠纷系被告违约引发，故根据双方合同约定，上诉人应承担被上诉人为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费，但被上诉人诉请律师费过高，根据该案案情，该院酌情支持被上诉人律师代理费20000元。关于优先受偿权，被上诉人以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故被上诉人作为合法抵押权人，要求对抵押房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，该院予以支持。据此,依照《中华人

被上诉人深圳市飞贷小额贷款有限公司与上诉人吴玮签订的《飞贷额度借款合同》《最高额抵押合同》等合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。上诉人收到贷款后,未按约偿还贷款本息,构成违约,被上诉人有权提前收回全部贷款本息,并要求上诉人支付滞纳金。对被上诉人要求上诉人偿还借款本金39万元的诉讼请求，该院予以支持。因约定滞纳金过高,被上诉人自愿按年利率24%计算滞纳金及逾期利息,该院予以准许。上诉人辩称被上诉人工作人员从中收取高额手续费，应予以扣除部分本金，未提供证据证明其所称案外人系被上诉人员工，故对其辩称，该院不予支持。关于律师费，此次纠纷系

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8492号上诉人（原审被告）：吴玮，男，1979年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞贷小额贷款有限公司，曾用名深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，……