土地承包经营权纠纷 （2017）鲁02民终681号

当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合刘家营里村委会举证及高祀花质证情况，刘家营里村委会提供的证据均不能证明高祀花没有履行交付土地的义务。在现有证据的情况下，刘家营里村委会的证据不足，其诉讼请求一审法院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会负担。本院二审期间，刘家营里村委会围绕上诉请求提交了证据。刘家营里村委会提交证据一、青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明一份、从公安部门调取的刘家营里村户口信息册复印件一份，欲证明高祀花一直未将涉案土地交付给刘家营里村委会，涉案土地一直由高祀花的小叔子刘某在耕种。提交证据二、刘某1、刘某2的证人证言，欲证明涉案土地一直由高祀花的小叔子刘某在耕种，高祀花未将涉案土地交付给刘家营里村委会。经质证，高祀花对青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明不予认可，该证明无法证明是刘某在耕种涉案土地，高祀花已经交

当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合刘家营里村委会举证及高祀花质证情况，刘家营里村委会提供的证据均不能证明高祀花没有履行交付土地的义务。在现有证据的情况下，刘家营里村委会的证据不足，其诉讼请求一审法院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会负担。本院二审期间，刘家营里村委会围绕上诉请求提交了证据。刘家营里村委会提交证据一、青岛新建农业开发有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终681号上诉人（原审原告）：即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会法定代表人：隋美秀，村主任。委托诉讼代理人：隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高祀花委托诉讼代理人：刘崇胜（高祀花之夫）上诉人即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会（以下简称刘家营里村委会）因与被上……