劳动争议 （2017）闽03民终3154号

徐奇鹏为证明其与中启公司建立劳动关系，提供了其与中启公司的实际控制人蔡宗棋之间有关业务、考勤记录、工资内容的微信聊天记录，履行了劳动者的举证义务。中启公司称其将业务发包给第三人仙人掌公司、徐奇鹏作为第三人的员工与其进行业务沟通，但其提供的证据不足以证明上述事实，应当承担举证不利的后果。故应当认定徐奇鹏与中启公司成立劳动关系。徐奇鹏称其入职时间为2016年1月3日，离职时间为2016年4月18日，因中启公司未尽其应尽的举证责任，法院结合微信聊天内容，对徐奇鹏陈述的上述事实予以认可。徐奇鹏主张与中启公司之间的劳动关系于2016年4月18日终止，法院予以支持。因双方对劳动报酬约定不明确，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参考2015年度莆田市在岗职工月平均工资标准，对徐奇鹏陈述的其每月工资2200元的内容予以认可，故中启公司应当支付徐奇鹏2016年1月3日至2016年4月18日的工资：（1月份）2058元+（2月份至3月份）2个月×2200元/月+（4月份）1320元=7778元。因中启公司未与徐奇鹏签订书面劳动合同，故中启公司应当支付自用工之日起满1个月的次日即2016年2月3

徐奇鹏为证明其与中启公司建立劳动关系，提供了其与中启公司的实际控制人蔡宗棋之间有关业务、考勤记录、工资内容的微信聊天记录，履行了劳动者的举证义务。中启公司称其将业务发包给第三人仙人掌公司、徐奇鹏作为第三人的员工与其进行业务沟通，但其提供的证据不足以证明上述事实，应当承担举证不利的后果。故应当认定徐奇鹏与中启公司成立劳动关系。徐奇鹏称其入职时间为2016年1月3日，离职时间为2016年4月18日，因中启公司未尽其应尽的举证责任，法院结合微信聊天内容，对徐奇鹏陈述的上述事实予以认可。徐奇鹏主张与中启公司之间的劳动关系于2016年4月18日终止，法院予以支持。因双方对劳动报酬约定不明确，依据《中华人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3154号上诉人（原审被告）：莆田市中启文化传播有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道。法定代表人：罗冬凤，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽杭、朱春金，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人（原审原告）：徐奇鹏，男，汉族，1993年2月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师，委托……