服务合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00006号

单世炜与张研签订的承诺协议书，意思表示真实，双方应按照合同约定履行自己的义务。承诺协议书系张研为单世炜中标获得工程、提供咨询服务，不符合居间合同的法定条件，故本案应是服务合同纠纷。根据中标及合同形成的时间，中标在先，给付服务费在后，能够确定服务费应以实际工程发生总量为准，经审核实际工程发生量为569，237.04元，故依据协议约定，单世炜应支付张研17，077.11元（569，237.04元＊3%），而单世炜已支付张研服务费38.5万元，依约定8.5万元系购买标书及制作标书费用不计入总价中，故张研退还单世炜282，922.89元（30万元-17，077.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张研退还原告单世炜服务费282，922.89元。案件受理费6，819.00元，由张研负担5，243.63元、单世炜负担1，575.37元。宣判后，张研不服，向本院提起上诉。张研上诉的理由及请求是：本案是居间合同，不是服务合同。上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应按实际发生的工程量支付报酬，并不是以实际完成的工作量支付

单世炜与张研签订的承诺协议书，意思表示真实，双方应按照合同约定履行自己的义务。承诺协议书系张研为单世炜中标获得工程、提供咨询服务，不符合居间合同的法定条件，故本案应是服务合同纠纷。根据中标及合同形成的时间，中标在先，给付服务费在后，能够确定服务费应以实际工程发生总量为准，经审核实际工程发生量为569，237.04元，故依据协议约定，单世炜应支付张研17，077.11元（569，237.04元＊3%），而单世炜已支付张研服务费38.5万元，依约定8.5万元系购买标书及制作标书费用不计入总价中，故张研退还单世炜282，922.89元（30万元-17，077.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00006号上诉人（原审被告）：张研，男，1983年11月8日出生，汉族。委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单世炜，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。原审原告张研与原审被告单世炜服务合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年11月10日作出……