合伙协议纠纷 （2014）一中民二终字第0190号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务和附随义务。本案中，双方当事人张富、孟宪丽以及案外人严春红于2012年8月23日自愿签订了解除合伙经营协议，协议内容真实、合法、有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。张富已经按照约定，履行了退伙、变更法人等约定义务，孟宪丽负有到2013年12月31日前向张富付清70000元余款的义务，但孟宪丽至今未予给付。张富要求孟宪丽支付70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，该院予以支持。庭后，张富自愿撤回要求孟宪丽支付逾期利息的诉请，是其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以照准。对于孟宪丽要求判令张富给付其所欠63000元货款的反诉请求，在《补充协议》中虽约定63000元货款由张富负责要回，但考虑到该笔欠款的债权人是天津市和乡婆食品有限公司且该笔欠款并非确数，具体金额需要经公司与客户对账来确定，而在签订《补充协议》时，张富已经退出该公司，所以，索要该笔欠款首先需要该公司对账确定具体金额，告知张富并向其出具授权委托手续后，张富才能进行追索。孟宪丽作为该公司的法定代表人负有积极追要欠款的

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务和附随义务。本案中，双方当事人张富、孟宪丽以及案外人严春红于2012年8月23日自愿签订了解除合伙经营协议，协议内容真实、合法、有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。张富已经按照约定，履行了退伙、变更法人等约定义务，孟宪丽负有到2013年12月31日前向张富付清70000元余款的义务，但孟宪丽至今未予给付。张富要求孟宪丽支付70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，该院予以支持。庭后，张富自愿撤回要求孟宪丽支付逾期利息的诉请，是其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以照准。对于孟宪丽要

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第0190号上诉人（原审被告、反诉原告）孟宪丽，天津市和乡婆食品有限公司法定代表人。委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张富，无职业。委托代理人张艳双，天津本诚律师事务所律师。上诉人孟宪丽因合伙协议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……