债权人撤销权纠纷 （2013）宁民初字第439号

案涉的《股权转让协议》、《欠条》系各方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑泉项主张签订《股权转让协议》系重大误解，是基于许振雄原持有的天益公司45%的股权原系董开芳所有，如果董开芳负债无力偿还，债权人将有权要求撤销董开芳与许振雄之间的股权转让行为。但郑泉项无证据证明董开芳在外负债无力偿还，即使董开芳负债无力偿还，郑泉项基于善意取得而与许振雄进行的股权转让行为也不能被撤销。且目前也未有债权人对董开芳与许振雄之间的股权转让行为提出撤销的诉讼，郑泉项以担心未来有可能会发生的事实，主张重大误解，没有依据，其主张不符合重大误解的条件，该诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑泉项的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告郑泉项负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　叶庆兴代理审判员　　周　琼人民陪审员　　陈　瑜二〇一三

案涉的《股权转让协议》、《欠条》系各方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑泉项主张签订《股权转让协议》系重大误解，是基于许振雄原持有的天益公司45%的股权原系董开芳所有，如果董开芳负债无力偿还，债权人将有权要求撤销董开芳与许振雄之间的股权转让行为。但郑泉项无证据证明董开芳在外负债无力偿还，即使董开芳负债无力偿还，郑泉项基于善意取得而与许振雄进行的股权转让行为也不能被撤销。且目前也未有债权人对董开芳与许振雄之间的股权转让行为提出撤销的诉讼，郑泉项以担心未来有可能会发生的事实，主张重大误解，没有依据，其主张不符合重大误解的条件，该诉讼应予驳回。综上，依

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第439号原告郑泉项，（略）委托代理人廖云坚、董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。被告许振雄，（略）委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。原告郑泉项与被告许振雄撤销权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振雄的委托代理人董帝亮、艾群峰、被告郑泉项……