合同纠纷 （2018）豫07民申116号
裁判要旨
再审申请人耿新强对其出具案涉欠条的真实性无异议，原审认定双方当事人之间形成债权债务关系有事实和法律依据。李清保立案后在案涉欠条原件下端标注：“2014年农历腊月24日还3000元”，但李清保并未对耿新强出具欠条的原始记载内容进行任何改动，其客观性和真实性不受影响。耿新强主张案涉3000元是其于2012年腊月23借给李清保的，但未能提供相应证据予以证明。原审结合欠条上还款3000元的标注，认定耿新强有履行还款义务的行为，并无不当。但由于双方对具体还款时间多次陈述不相一致，无法确定具体时间。耿新强也没有证据证明其曾明确表示拒绝履行还款义务，故诉讼时效应从李清保要求耿新强履行义务的宽限期届满之日开始计算，因双方没有明确约定宽限期，故原审予以处理并无不妥。综上，耿新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿新强的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 刘铁红二〇一八年六月十五日书记员
摘要
耿新强、李清保合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申116号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：耿新强，男，1975年7月18日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清保，男，1959年11月28日出生，汉族，住再审申请人耿新强因与被申请人李清保合同纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……