建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终6663号

成龙公司在（2013）金义民重字第24号一案中的第二项诉讼请求与本案中提出的诉讼请求一致，该案中，该院以现有证据不足以认定事实为由，对该诉请涉及的工程款不予处理，成龙公司因此认为本案不属于重复诉讼，但（2013）金义民重字第24号民事判决已被本院（2018）浙07民终1916号民事判决书判决撤销，且（2018）浙07民终1916号民事判决主文第六项对虞秋华、施东红、施昆山、施景山应付工程款进行了判决，第十二项驳回成龙集团有限公司的其他诉讼请求。故本案成龙公司的诉请已经生效判决认定，本案成龙公司的起诉为重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回成龙公司的起诉。本院认为，成龙公司在（2013）金义民重字第24号一案中的第二项诉讼请求与本案提出的诉讼请求一致，在该案中，一审法院以现有证据尚不足以认定事实为由，对该诉请涉及的工程款不予处理。然而，该（2013）金义民重字第24号民事判决系被上级法院撤销的判决，本院（2018）浙07民终1916号民事判决主

成龙公司在（2013）金义民重字第24号一案中的第二项诉讼请求与本案中提出的诉讼请求一致，该案中，该院以现有证据不足以认定事实为由，对该诉请涉及的工程款不予处理，成龙公司因此认为本案不属于重复诉讼，但（2013）金义民重字第24号民事判决已被本院（2018）浙07民终1916号民事判决书判决撤销，且（2018）浙07民终1916号民事判决主文第六项对虞秋华、施东红、施昆山、施景山应付工程款进行了判决，第十二项驳回成龙集团有限公司的其他诉讼请求。故本案成龙公司的诉请已经生效判决认定，本案成龙公司的起诉为重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6663号上诉人（原审原告）：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：何恃胜、朱国飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：虞秋华，女，1944年8月11日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：施东红，男，1966年8月4日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：施昆山……