排除妨害纠纷 （2016）吉02民终171号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，本案中，吉化集团公司办理了国有土地使用权证，依法取得了登记土地的占有和使用权利，其他人不得侵害土地使用权人依法行使其权利，且宏大泥制品厂以及宏大建筑公司并未提供充分有效的证据证明其占有诉争土地的合法性。故对于吉化集团公司要求宏大建筑公司及宏大水泥制品厂排除对诉争土地的妨害、从位于吉林市龙潭区兴城街1号的土地中迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于宏大建筑公司和宏大水泥制品厂认为本案系土地使用权纠纷，并不存在排除妨害问题，故应根据土地管理法的相关规定由人民政府处理的抗辩。经过庭审调查，本案土地的土地使用权系由吉化集团公司所有，宏大建筑公司和宏大水泥制品厂并未提供相应证据证明其对诉争土地亦拥有土地使用权，故本案争议并非土地使用权

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，本案中，吉化集团公司办理了国有土地使用权证，依法取得了登记土地的占有和使用权利，其他人不得侵害土地使用权人依法行使其权利，且宏大泥制品厂以及宏大建筑公司并未提供充分有效的证据证明其占有诉争土地的合法性。故对于吉化集团公司要求宏大建筑公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终171号上诉人（原审被告）：吉林市吉化宏大建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：丁海军，董事长。委托代理人：刘湘芹，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：吉林市吉化宏大建筑工程有限公司水泥制品厂。住所：吉林省吉林市龙潭区。代表人：刘畅，总经理。委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉化集团公司。……