机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终3506号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘爱军经一审法院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队一大队作出南公交认字[2012]第201201123号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于文继光的损失，应首先由平安财险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，一审法院确定由本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车一方承担50%的民事赔偿责任，文继光自行负担50%的损失；其中属于肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车一方的赔偿责任先由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由黎桂良承担赔偿责任

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘爱军经一审法院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队一大队作出南公交认字[2012]第201201123号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3506号上诉人（原审原告）：文继光。委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎桂良。被上诉人（原审被告）：刘爱军。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。代表人吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。上诉人文继光因与被上诉人黎桂良、刘爱军、……