合伙协议纠纷 （2014）渝一中法民终字第03578号

童述刚、江礼华及谢培元于2000年4月3日签订的《联合投资修建建立花园协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。基于《联合投资修建建立花园协议书》的签订，三方形成合伙关系，现合伙事务已完成，童述刚有权要求分配合伙利润（含投资款）。对于合伙事务总收入，江礼华向童述刚提交了两份金额不一致的收支结算表，因该表均是江礼华制作，且其又未提交收入减少的依据，故一审法院按2728.013817万元予以认定。双方对合伙事务中的实际支出费用存在413.629347万元的争议，因江礼华负责合伙事务中资金的收、支且其又系庆华建司（滩口建司）的法定代表人，故应由江礼华对支出承担举证责任。针对双方争议的支出，一审法院评判如下：一、对于江礼华主张的1、2、4、5、6、7、8、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23项支出费用，其提供了相应票据、凭证、决算单等予以证明，虽然绝大部分无童述刚的签名，但其有江礼华及谢培元的签名，结合支付时间等综合判断，上述款项应认定为合伙事务的支出，该部分金额为332.79808万元；二、2003年8月所缴纳的企业所得税

童述刚、江礼华及谢培元于2000年4月3日签订的《联合投资修建建立花园协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。基于《联合投资修建建立花园协议书》的签订，三方形成合伙关系，现合伙事务已完成，童述刚有权要求分配合伙利润（含投资款）。对于合伙事务总收入，江礼华向童述刚提交了两份金额不一致的收支结算表，因该表均是江礼华制作，且其又未提交收入减少的依据，故一审法院按2728.013817万元予以认定。双方对合伙事务中的实际支出费用存在413.629347万元的争议，因江礼华负责合伙事务中资金的收、支且其又系庆华建司（滩口建司）的法定代表人，故应由江礼华对支出承

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03578号上诉人（原审原告）童述刚。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江礼华。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆庆华建设工程有限公司。法定代表人江礼华，该公司董事长。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。委……