抚养费纠纷 （2014）烟民申字第97号

林某乙与赵某作为林某甲的父母，在协议离婚时，在综合考虑了双方的生活条件以及抚养能力等因素后，安排儿子林某甲随林某乙生活，抚养费由林某乙自理。虽然林某乙经医院检查诊断为脑梗塞，但林某乙仍有自理能力。赵某作为林某甲的母亲，对林某甲有抚养义务。但是赵某现没有生活和收入来源，没有能力抚养林某甲。林某甲亦未提交证据证明赵某有抚养能力而未尽抚养义务。因此，林某甲要求赵某支付抚养费，本院不予支持。林某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某甲的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年四月三日书记员　宫　宁

林某乙与赵某作为林某甲的父母，在协议离婚时，在综合考虑了双方的生活条件以及抚养能力等因素后，安排儿子林某甲随林某乙生活，抚养费由林某乙自理。虽然林某乙经医院检查诊断为脑梗塞，但林某乙仍有自理能力。赵某作为林某甲的母亲，对林某甲有抚养义务。但是赵某现没有生活和收入来源，没有能力抚养林某甲。林某甲亦未提交证据证明赵某有抚养能力而未尽抚养义务。因此，林某甲要求赵某支付抚养费，本院不予支持。林某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某甲的再审申请。

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第97号再审申请人（一审原告）：林某甲，男，汉族，2005年10月2日出生。法定代理人：林某乙，男，汉族，1968年3月20日出生。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵某，女，汉族，1981年7月26日出生。再审申请人林某甲因与被申请人赵某抚养费纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1……