离婚后财产纠纷 （2019）皖18民终1703号

双方当事人在二审中的争议焦点为登记在张某名下的案涉股份所产生的分红20万元及利息应归谁所有。从冯某在一审中提供的《离婚协议书》内容来看，该协议第二条是对夫妻共同财产进行分割的条款，其中第3小点明确约定了“在宁国市曼迪新医药有限公司股份五万元归乙方（冯某）所有……”，再结合股金收据原件由冯某持有以及自2009年双方离婚后案涉股份每年的分红全部由冯某领取张某从未提出过异议的事实分析，可以认定双方在离婚时，就已经将案涉股份处分给冯某所有，因此，冯某对案涉股权的分红及利息享有所有权，一审判决支持冯某的诉讼请求并无不当。现张某上诉称案涉股权在离婚时未分割，与本院查明的事实不符，张某以重新分割股权为由拒绝配合冯某领取案涉20万元分红款及利息无事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。 综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费222元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长　　王鸿

双方当事人在二审中的争议焦点为登记在张某名下的案涉股份所产生的分红20万元及利息应归谁所有。从冯某在一审中提供的《离婚协议书》内容来看，该协议第二条是对夫妻共同财产进行分割的条款，其中第3小点明确约定了“在宁国市曼迪新医药有限公司股份五万元归乙方（冯某）所有……”，再结合股金收据原件由冯某持有以及自2009年双方离婚后案涉股份每年的分红全部由冯某领取张某从未提出过异议的事实分析，可以认定双方在离婚时，就已经将案涉股份处分给冯某所有，因此，冯某对案涉股权的分红及利息享有所有权，一审判决支持冯某的诉讼请求并无不当。现张某上诉称案涉股权在离婚时未分割，与本院查明的事实不符

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1703号 上诉人（原审被告）：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，1974年7月27日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：蔡立俊（冯某之夫），住址同上。 上诉人张某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市……