劳动争议 （2019）藏01民再1号
裁判要旨
《送票统计表》虽注明彩票种类、数量及送票日期，但《送票统计表》无法证明送票人员信息，且该证据无其他证据予以佐证，不能证明赵培红加班的事实，故赵培红主张支付加班工资、加付赔偿金的诉请应当不予支持，认定的事实缺乏证据证明。在本案一审中，赵培红向法庭提交加班日期登记，虽该登记系赵培红单方记录，并无拉萨市体育局确认。但拉萨市体育局向法庭提交《送票统计表》，该统计表注明彩票种类、数量及送票日期。且在一审庭审中，拉萨市体育局认可派送即开型彩票工作没有其他人（拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1127号正卷第39页）；在本案二审质证过程中，拉萨市体育局认可统计表全是赵培红的（拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终字第609号正卷第33页）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，赵培红提交的加班登记、拉萨市体育局提交的《送票统计表》及该局在一审庭审、二审质证中的自认，均能够相互印证赵培红存在加班的事实，赵培红无需另行举证。3.一审法院适用简易程序审理此案不当。《中华人民共和国
摘要
《送票统计表》虽注明彩票种类、数量及送票日期，但《送票统计表》无法证明送票人员信息，且该证据无其他证据予以佐证，不能证明赵培红加班的事实，故赵培红主张支付加班工资、加付赔偿金的诉请应当不予支持，认定的事实缺乏证据证明。在本案一审中，赵培红向法庭提交加班日期登记，虽该登记系赵培红单方记录，并无拉萨市体育局确认。但拉萨市体育局向法庭提交《送票统计表》，该统计表注明彩票种类、数量及送票日期。且在一审庭审中，拉萨市体育局认可派送即开型彩票工作没有其他人（拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1127号正卷第39页）；在本案二审质证过程中，拉萨市体育局认可统计表全是赵培红的（拉萨市中级人民法院（
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民再1号抗诉机关：西藏自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵培红，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，现住拉萨市嘎玛贡桑。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：拉萨市体育局，住所地西藏拉萨市柳梧新区新。负责人：王宁，该局局长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所实习律师。被申……