机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终2193号

”部分进行详细阐述，在此不予赘述。一审法院认为，张俊驾驶湘Ａ×××**车与后益清驾驶的牌照为330760的电动车发生碰撞，致使后益清遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。［2016］第100343号《道路交通事故证明（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及张俊承担全部责任，后益清不承担责任的结论，一审法院均予采信。因湘Ａ×××**车在人保高新公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，后益清的各项损失应先由人保高新公司在交强险范围内予以赔偿，再由人保高新公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替张俊按事故责任予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由张俊按事故责任赔偿给后益清。关于后益清的各项损失，结合后益清提交的证据，根据相关法律、司法解释认定如下：1.关于医疗费，根据后益清提交的有效医疗费票据及湘雅二医院司法鉴定中心［2018］文审字第7号《司法鉴定意见书》认定为17.17元。2.关于住院伙食补助费，因后益清住院主要系围绕其自身疾病进行检查、治疗，故对该项费用，一审法院酌情认定为40

”部分进行详细阐述，在此不予赘述。一审法院认为，张俊驾驶湘Ａ×××**车与后益清驾驶的牌照为330760的电动车发生碰撞，致使后益清遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。［2016］第100343号《道路交通事故证明（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及张俊承担全部责任，后益清不承担责任的结论，一审法院均予采信。因湘Ａ×××**车在人保高新公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，后益清的各项损失应先由人保高新公司在交强险范围内予以赔偿，再由人保高新公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替张俊按事故责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2193号上诉人（原审原告）：后益清。委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司。负责人：丁湘华，系公司总经理。委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。上诉人后益清与被上诉人张俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术……