与公司有关的纠纷 （2016）冀10民终82号

本案中的董建波、刘春、年韦、严伟、杜正美五人签订的高菲尔家具有限公司股份协议书，在法律上属于合伙协议，其内容不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。杜正美主张董建波和香河高菲尔家具有限公司返还其出资40000元并支付利息，因高菲尔家具有限公司股份协议中约定五年以内不允许退股，且合伙人未对合伙经营情况进行清算，不予支持。杜正美主张董建波和香河高菲尔家具有限公司的行为违反了公司法的规定，双方签订的高菲尔家具有限公司股份协议书应属无效。一审法院认为，该协议的签订，意味着香河高菲尔家具有限公司的企业性质由原来的自然人独资企业转换为合伙企业；经营方式由原来的自然人独立经营转变为合伙经营；企业风险与责任由原来的一人承担转化为多人共但。上述变更，未为法律法规明文禁止。因此，高菲尔家具有限公司股份协议书应认定为有效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决驳回杜正美的诉讼请求。案件受理费400元和诉讼保全费440元。均由杜正美负担。上诉人杜正美不服不服提起上诉。请求1、二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人返还上诉人40000元及利息；2一、二

本案中的董建波、刘春、年韦、严伟、杜正美五人签订的高菲尔家具有限公司股份协议书，在法律上属于合伙协议，其内容不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。杜正美主张董建波和香河高菲尔家具有限公司返还其出资40000元并支付利息，因高菲尔家具有限公司股份协议中约定五年以内不允许退股，且合伙人未对合伙经营情况进行清算，不予支持。杜正美主张董建波和香河高菲尔家具有限公司的行为违反了公司法的规定，双方签订的高菲尔家具有限公司股份协议书应属无效。一审法院认为，该协议的签订，意味着香河高菲尔家具有限公司的企业性质由原来的自然人独资企业转换为合伙企业；经营方式由原来的自然人独立经营转变为合伙经营；企业风险与责任由

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终82号上诉人（原审原告）杜正美。委托代理人徐雪颖。河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董建坡。被上诉人（原审被告）香河高菲尔家具有限公司。住所香河县五百户镇后马房村。上诉人杜正美因投资合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……