建设工程分包合同纠纷 （2019）辽04民终2135号

本案原告与被告李宝华达成口头协议，原告负责某某2#、3#楼的木工工作。原告按照约定完成了木工工作，被告李宝华为原告出具结算单，对此双方无异议，故被告李宝华应当承担给付责任。关于原告主张被告弘升公司应当承担给付工程款责任一节，被告李宝华与被告弘升公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠方式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案因被告弘升公司违法出借施工资质，对李宝华违法分包、转包行为存在过错，故对原告主张的工程款应当承担连带责任，而被告李宝华签订的承诺书不是免除弘升公司应承担法律责任的法定免责条件，故对弘升公司关于李宝华已经全额领取案涉工程款，其无需支付案涉工程款的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告弘升公司抗辩本案已过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。同时，根据该规定

本案原告与被告李宝华达成口头协议，原告负责某某2#、3#楼的木工工作。原告按照约定完成了木工工作，被告李宝华为原告出具结算单，对此双方无异议，故被告李宝华应当承担给付责任。关于原告主张被告弘升公司应当承担给付工程款责任一节，被告李宝华与被告弘升公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠方式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案因被告弘升公司违法出借施工资质，对李宝华违法分包、转包行为存在过错，故对原告主张的工程款应当承担连带责任，而被告李宝华签订的承诺书不是免除弘升公司应承担法律责任的法定免责条件，故对弘升

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2135号上诉人（原审被告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地:抚顺市顺城区长春街南段**。法定代表人：陈培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李会民，男，1965年3月2日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。原审被告：李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住……