合伙协议纠纷 （2015）锡民终字第1791号

在账目资料不完整、不规范，当事人对于心怡堂足浴部的实际投入分歧明显的情况下，如何确定投资数额是本案的主要争议。2013年4月8日的股东会决议将审计任务确定为审计装潢项目数量与付款的真实性，但是由于陈敏的报账依据只有收款收据、收条，不具备按照票面金额委托财务审计的条件。因此，应当按照第三方的评估查明陈敏在经办装潢期间的投入，原审法院委托鉴定是审理本案纠纷必要的手段。本案中，虽然代理出资协议、合伙协议系在装潢竣工后签订，但是在装潢之前张顺仙、周介其、徐静已经与陈敏口头约定入伙，因此陈敏在收到各方的出资款、经办装潢事务期间应当遵循必要的财务制度，建立规范的财务账目，以便于向其他合伙人汇报，接受其他合伙人的监督。陈敏经办的账目资料混乱的，应当承担不利的后果。陈敏的打款凭证只能证明打款数额，不能直接证明所购物品已经实际用于心怡堂足浴部的装潢工程。供货商的起诉（甚至是证言）涉及的只是供货商与陈敏之间的权利义务关系，亦不能证明陈敏已经如数用于投资体的装潢工程，故陈敏不能以其打款凭证为依据否定第三方经过现场逐项评估作出的鉴定结论。关于留守人员工资的做账处理，可以按照占合伙出资款多数的张顺仙等四人的意见

在账目资料不完整、不规范，当事人对于心怡堂足浴部的实际投入分歧明显的情况下，如何确定投资数额是本案的主要争议。2013年4月8日的股东会决议将审计任务确定为审计装潢项目数量与付款的真实性，但是由于陈敏的报账依据只有收款收据、收条，不具备按照票面金额委托财务审计的条件。因此，应当按照第三方的评估查明陈敏在经办装潢期间的投入，原审法院委托鉴定是审理本案纠纷必要的手段。本案中，虽然代理出资协议、合伙协议系在装潢竣工后签订，但是在装潢之前张顺仙、周介其、徐静已经与陈敏口头约定入伙，因此陈敏在收到各方的出资款、经办装潢事务期间应当遵循必要的财务制度，建立规范的财务账目，以便于向其他合伙人汇报，接受其他合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1791号上诉人（原审被告）陈敏。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张顺仙。被上诉人（原审原告）周介其。被上诉人（原审原告）徐静。被上诉人（原审原告）陈利分。委托代理人孟元强（受张顺仙、周介其、徐静、陈利分的共同委托），江苏孟元强律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人张顺仙、周介其、徐静、陈利分合伙协议纠纷一……