公司解散纠纷 （2021）新01民初38号

部分一并阐述。 福益公司针对其抗辩主张，向本院提交证据一、民事裁定书及开庭传票。用以证明陈志芳、何荣清滥用司法权力，多次起诉多次撤诉。证据二、土地使用权证。用以证明在股权转让协议签署前，福益公司是一个完整的，有足额资产的公司。证据三、照片。用以证明福益公司是一个规范并且正常经营的企业。证据四、增资扩股协议、授权委托书。用以证明陈志芳、何荣清无论是显名股东还是隐名股东均未履行任何出资义务，不具有股东资格。 针对上述福益公司提交的证据陈志芳、何荣清的质证意见为：一、对民事裁定书及开庭传票的真实性、合法性认可，对福益公司要证明的问题不认可，该证据可以证明双方的矛盾已经到了不可调和的地步，我方才通过司法途径请求解散公司。但是解散公司的要求较高，前面的两次撤诉我方也是在法院的劝导下才撤诉，之后公司发生了严重的亏损，福益公司及范靖的行为在不断吞噬陈志芳、何荣清的利益。二、对土地使用权证的真实性认可，对福益公司要证明的问题不认可，该土地证是福益公司的资产，在我方提起解散之诉后福益公司在未经过我们同意的情况下办理了抵押贷款，之后又不归还贷款，导致公司亏损。三、对照片的真实性、关联性、合法性均无

部分一并阐述。 福益公司针对其抗辩主张，向本院提交证据一、民事裁定书及开庭传票。用以证明陈志芳、何荣清滥用司法权力，多次起诉多次撤诉。证据二、土地使用权证。用以证明在股权转让协议签署前，福益公司是一个完整的，有足额资产的公司。证据三、照片。用以证明福益公司是一个规范并且正常经营的企业。证据四、增资扩股协议、授权委托书。用以证明陈志芳、何荣清无论是显名股东还是隐名股东均未履行任何出资义务，不具有股东资格。 针对上述福益公司提交的证据陈志芳、何荣清的质证意见为：一、对民事裁定书及开庭传票的真实性、合法性认可，对福益公司要证明的问题不认可，该证据可以证明双方的矛盾已经到了不可调和的地步，我方

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民初38号 原告：陈志芳，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。 原告：何荣清，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王丽，新疆巨臣律师事务所……